АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, г. Владивосток, ул. Светланская, д. 54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток
11 июля 2017 года
Дело № А51-9055/2016

Резолютивная часть определения оглашена 04.07.2017; полный текст определения изготовлен 11.07.2017.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи О.В. Васенко, рассмотрев в судебном заседании 04.07.2017 дело по заявлению гражданки К. в признании её несостоятельной (банкротом), при участии в заседании:

от должника – представитель по доверенности,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.К. Атановой,

у с т а н о в и л:

Гражданка К. обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом).

Решением суда от 20.10.2016 должник признан несостоятельной (банкротом), в отношении гражданки К. введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утвержден гражданин Л.

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 03.11.2016 № 205.

Финансовый управляющий представил в материалы дела отчет о его деятельности, а также ходатайства о завершении процедуры реализации имущества в отношении должника, о перечислении вознаграждения финансового управляющего с депозитного счета арбитражного суда.

Представитель должника поддержал ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина.

Пунктом 1 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Рассмотрев представленный финансовым управляющим отчет, суд установил следующее:

За период проведения процедуры банкротства финансовым управляющим сформирован реестр требований кредиторов должника, в третью очередь которого включены требование Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество); реестр закрыт.

Финансовым управляющим не установлено имущества или имущественных прав, зарегистрированных за должником, подлежащих включению в конкурсную массу.

Установив отсутствие у должника денежных средств для погашения кредиторской задолженности, а также оснований для проведения каких-либо дополнительных мероприятий процедуры банкротства, суд считает возможным завершить процедуру реализации имущества в отношении гражданки К. на основании пункта 2 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Оснований для неприменения в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств судом не установлено.

Рассмотрев ходатайство о выплате вознаграждения финансового управляющего, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению ввиду следующего:

В соответствии с пунктом 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).
В соответствии со статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Размер вознаграждения финансового управляющего согласно пункту 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции, подлежащей применению) составляет 25000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

При этом пунктом 4 указанной статьи предусмотрено, что в случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вознаграждение ему не выплачивается с даты его освобождения или отстранения.

Других законных оснований для лишения арбитражного управляющего вознаграждения Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не содержит.

Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда.

Как следует из материалов дела, гражданин Л. исполнял обязанности финансового управляющего должника в процедуре реализации имущества гражданки К.

Судом установлено, что на депозитный счет арбитражного суда гражданкой К. по чекам-ордерам Сбербанка России для целей финансирования процедуры банкротства перечислены денежные средства в общем размере 25000 руб.

Учитывая отсутствие оснований для невыплаты вознаграждения, суд удовлетворяет ходатайство финансового управляющего.

Руководствуясь статьями 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Завершить реализацию имущества гражданинки К.
Поручить финансовому отделу Арбитражного суда Приморского края перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Приморского края в качестве выплаты вознаграждения на счет арбитражного управляющего гражданина Л. (…) денежные средства в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей, зачисленные гражданкой К. по чекам-ордерам Сбербанка России от 26.05.2016 на сумму 10000 руб. и от 12.10.2016 на сумму 15000 руб.
Определение может быть обжаловано в десятидневный срок с момента его вынесения через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционной суд.

Судья О.В. Васенко