АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о завершении процедуры реализации имущества должника

г. Владивосток
14 июня 2018 года
Дело № А51-17543/2016

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Ярмухаметова Р.Ш., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кравченко Д.Э., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению гражданина Б. о признании себя несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании: стороны не явились, извещены,

у с т а н о в и л:

Гражданин Б. обратился в суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Приморского края от 10.11.2016 (резолютивная часть определения оглашена 31.10.2016) гражданин Б. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден гражданин Л. Определениями срок реализации имущества гражданина и полномочия финансового управляющего продлены до 24.05.2018.

Определением суда от 24.05.2018 рассмотрение отчета финансового управляющего назначено в настоящее судебное заседание.

Финансовый управляющий представил в материалы дела отчет о своей деятельности, ходатайствовал о завершении процедуры реализации имущества в отношении должника и выплате вознаграждения за счет денежных средств, находящихся на депозитном счете суда.

Пунктом 1 ст.213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (п. 2 ст. 213.28 Закона о банкротстве).

Рассмотрев представленный финансовым управляющим отчет, суд установил следующее:

За период проведения процедуры банкротства финансовым управляющим сформирован реестр требований кредиторов должника, в третью очередь которого включены требования ПАО КБ «Восточный», ПАО «Сбербанк России», АО «Солид Банк» и Межрайонной инспекции ФНС России №10 по Приморскому краю на общую сумму (…) руб.

В ходе процедуры реализации имущества должника финансовым управляющим сформирована конкурсная масса в размере 30 000 руб., которая израсходована на осуществление судебных расходов и частичное гашение кредитной задолженности.

Установив отсутствие у гражданина Б. денежных средств для погашения остальной кредиторской задолженности, а также оснований для проведения каких-либо дополнительных мероприятий процедуры банкротства, суд считает возможным завершить процедуру реализации имущества на основании п. 2 ст. 213.28 Закона о банкротстве.

В силу п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Оснований для неприменения в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств судом не установлено.

Рассмотрев ходатайство о выплате вознаграждения финансового управляющего, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с п.19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (п. 1 ст. 59, п. 4 ст. 213.7 и п. 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве).

Согласно ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

На основании п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составлял 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. При этом п. 4 ст. 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вознаграждение ему не выплачивается с даты его освобождения или отстранения.

Других законных оснований для лишения арбитражного управляющего вознаграждения Закон о банкротстве не содержит.

Согласно абз. 2 п. 4 ст. 213.4 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда.

Как следует из материалов дела, гражданин Л. исполнял обязанности финансового управляющего должника в процедуре реализации имущества гражданина Б.

Судом установлено, что на депозитный счет арбитражного суда для оплаты вознаграждения финансового управляющего гражданина Л. по чеку-ордеру от 17.09.2016 перечислены денежные средства в размере 25 000 руб.

Кроме того, судом установлено в ходе процедуры банкротства должника размер выручки от реализации его имущества составил (…) рублей.

Согласно абз. 2 ч. 17 ст. 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина.

Таким образом, по итогам процедуры реализации имущества гражданина Б. финансовому управляющему подлежит выплате вознаграждение в размере (…) руб.

По чеку-ордеру от 04.06.2018 гражданин Б. на депозитный счет Арбитражного суда Приморского края зачислил (…) руб. вознаграждение финансовому управляющему гражданину Л.

В соответствии с п. 1 ст. 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено Законом о банкротстве, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

Согласно п. 5 ст. 20.7 Закона о банкротстве привлечение арбитражным управляющим лиц для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, оплата услуг таких лиц или определенный ст. 20.7 Закона о банкротстве размер оплаты таких услуг могут быть признаны арбитражным судом необоснованными по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, в случаях, если услуги не связаны с целями проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, или возложенными на арбитражного управляющего обязанностями в деле о банкротстве либо размер оплаты стоимости таких услуг явно несоразмерен ожидаемому результату.

Как следует из материалов дела 28.11.2017 между гражданином Л. (заказчик) и ООО «Диамонд» (исполнитель) заключен договор на выполнение услуг бюро оценки, по условиям которого исполнитель взял на себя обязательства за плату произвести оценку рыночной стоимости автомобиля (…).

Согласно акту от 28.11.2017 №819 стоимость оказанных услуг составила 4 000 руб.

Оказанные услуги оплачены финансовым управляющим гражданином Л., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №699 от 28.11.2017.

По чеку-ордеру от 04.06.2018 (операция 4958) гражданин Б. на депозитный счет Арбитражного суда Приморского края зачислил (…) руб.

Учитывая отсутствие оснований для невыплаты вознаграждения, а также положения ст. 59 Закона о банкротстве, суд удовлетворяет ходатайство финансового управляющего.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Завершить процедуру реализации имущества гражданина Б.

Освободить гражданина гражданина Б. от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Поручить бухгалтерии Арбитражного суда Приморского края перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Приморского края денежную сумму в размере (…) рублей, перечисленные гражданином Б. по чек-ордеру от 17.09.2016 операция № 29 на сумму (…) руб., по чеку-ордеру от 04.06.2018 операция № 4958 на сумму (…) руб., и по чеку-ордеру от 04.06.2018 операция №4957 на сумму (…) руб. на расчетный счет финансового управляющего гражданина Л. по следующим реквизитам: (…), назначение платежа: вознаграждение финансового управляющего по делу № А51-17543/2016.

Определение может быть обжаловано в десятидневный срок с момента его вынесения через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционной суд.

Судья Р.Ш. Ярмухаметов