АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О завершении процедуры реализации имущества

г.Владивосток
Дело №А51-1675/2017
14 ноября 2017 года

Резолютивная часть определения оглашена 09.11.2017, мотивированное определение на основании части 2 статьи 176 АПК РФ изготовлено в соответствии с датой, указанной в настоящем судебном акте.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Голубкиной О.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Ткаченко Д.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению гражданки С. в признании несостоятельной (банкротом), при участии в судебном заседании:

от должника – представитель по доверенности,

у с т а н о в и л:

Решением Арбитражного суда Приморского края от 06.04.2017 гражданка С. признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим утвержден гражданин Л.

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего должника о результатах реализации имущества гражданина назначено в настоящее судебное заседание.

Финансовый управляющий обратился с заявлением о выплате вознаграждения в размере 25000 рублей с депозита арбитражного суда.

Определением от 02.10.2017 заявление о выплате вознаграждения финансового управляющего на основании статьи 59 Закона о банкротстве принято к производству, рассмотрение назначено в настоящее судебное заседание.

Финансовый управляющий через канцелярию суда представил в дело отчет финансового управляющего о результатах проведения процедуры реализации имущества должника, реестр требований кредиторов, иные документы; заявил ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина; финансовый управляющий участие в заседании не принял.

Судебное заседание проведено в отсутствие финансового управляющего на основании части 5 статьи 156 АПК РФ по имеющимся в деле документам.

В настоящем судебном заседании представитель должника не возражал против завершения процедуры реализации имущества, не возражал против удовлетворения ходатайства финансового управляющего о выплате с депозита суда 25000 руб. вознаграждения за процедуру реализации имущества гражданина.

Суд, исследовав материалы дела, счел, что процедура реализации имущества гражданина подлежит завершению на основании следующего.

Из отчета финансового управляющего следует, что объявление о введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «КоммерсантЪ» 15.04.2017, на сайте ЕФРСБ – 17.04.2017.

Финансовым управляющим представлен финансовый анализ, отчет финансового управляющего о своей деятельности и о результатах проведения реализации имущества, реестр требований кредиторов; заключение о наличии/отсутствии признаков преднамеренного банкротства и признаков фиктивного банкротства не составлялось, в виду отсутствия достаточных данных для исчисления коэффициентов, характеризующих деятельность должника и отслеживания динамики их изменения.

По результатам проведенного анализа активов должника и ответов регистрирующих органов установлено, что должник движимого и недвижимого имущества не имеет. Иные источники пополнения конкурсной массы финансовым управляющим не установлены. Основными причинами, повлекшими невозможность исполнения требований кредиторов, явилось отсутствие финансового источника для расчетов по долговым обязательствам.

Конкурсная масса не сформирована в виду отсутствия имущества, подлежащего включению в конкурсную массу.

Реестр требований кредиторов не сформирован.

Названный в заявлении должником кредитор ПАО «МТС-Банк» с суммой задолженности (…) руб. требования к должнику в процедуре не предъявил.

Требование кредитора не удовлетворены ввиду отсутствия у должника имущества для погашения требований кредиторов.

Собранием кредиторов по итогам процедуры реализации имущества не созывалось. Отчет финансового управляющего в соответствии с пунк-том 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве не направлялся кредиторам, в ви-ду отсутствия кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Финансовый управляющий заявил ходатайство о завершении процедуры реализации имущества в отношении должника.

Пунктом 1 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и по-гашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Судом установлено, что все мероприятия процедуры реализации имущества гражданина финансовым управляющим выполнены, имущество у должника отсутствует, счел возможным завершить процедуру реализации имущества гражданки С.

В соответствии с пунктом 6 статьи 213.27 Закона о банкротстве тре-бования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после заверше-ния расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобож-дается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реали-зации имущества гражданина.

Согласно части 10 статьи 14 Федерального закона от 29.06.2015 №154-ФЗ «Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального назначения Севастополь и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» положения Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции настоящего Федерального закона), в том числе, указанные в статье 213.28 указанного Федерального закона положения об освобождении гражданина от обязательств, применяется также в отношении обязательств, возникших до 1 октября 2015.

Суд не установил основания для не освобождения должника от имеющихся обязательств, в связи с чем, освободил гражданку С. от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе, требований кредиторов, не заявленных при введении реструк-туризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 3 статьи 213.24 Закона о банкротстве временное ограничение права на выезд гражданина из Российской Федерации действует до даты вынесения определения о завершении или прекращении производства по делу о банкротстве гражданина, в том числе в результате утверждения арбитражным судом мирового соглашения.

В связи с завершением процедуры, отменяется запрет гражданке на выезд из Российской Федерации, введенный решением от 06.04.2017 по настоящему делу.

Финансовый управляющий просил выплатить с депозита суда 25000 руб. вознаграждения за процедуру реализации имущества гражданина. Судом установлено, что при подаче заявления должником в лице пред ставителя Мирошниченко С.В. внесено в депозит суда 25000 рублей по платежной квитанции от 22.03.2017 в ПАО «Сбербанк» Приморское отделение №8635 филиал № 170.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» фиксированное вознаграждение выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Поскольку гражданин Л. осуществлял полномочия финансового управляющего должника на стадии процедуры реализации имущества гражданина, которая завершена, ходатайство финансового управляющего о перечислении ему с депозита суда фиксированного вознаграждения подлежит удовлетворению на основании пункта 3 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Финансовый управляющий сообщил платежные реквизиты, по которым следует произвести перечисление вознаграждения.

Руководствуясь статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Завершить процедуру реализации имущества гражданки С.

Освободить гражданку С. от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Отменить гражданке С. ограничение права на выезд гражданина из Российской Федерации.

Отделу финансового и материально-технического обеспечения перечислить с депозитного счета арбитражного суда финансовому управляющему гражданину Л. 25000 рублей вознаграждения, за счет средств, поступивших в депозит суда по платежному чеку-ордеру от Мирошниченко С.В.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через арбитражный суд Приморского края в течение десяти дней со дня его вынесения в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления определения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Голубкина О.Н.