АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Владивосток

Дело № А51-9052/2016

27 сентября 2016 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2016 года.
Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2016 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Н.В. Колтуновой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Т.О.Ващенко,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Е. Виктора
Андреевича (______ года рождения, место рождения:___________,
адрес места жительства: ___________,
ИНН __________; СНИЛС ___________)
о признании себя несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от должника: Рябов А.В. (паспорт, доверенность от 04.02.2016г.,
06.04.2016г.)
иные лица, участвующие в деле, извещены, не явились
установил:
Е. Виктор Андреевич обратился в суд с заявлением о
признании себя несостоятельным (банкротом).
Определением от 27.06.2016 заявление гражданина принято к
производству Арбитражного суда Приморского края, рассмотрение
обоснованности заявления назначено в судебное заседание 20.09.2016г.
2 А51-9052/2016
Представитель должника дал пояснения по заявлению, ходатайствует
о признании должника несостоятельным (банкротом) и ввести в
отношении гражданина процедуры банкротства – реализации имущества
гражданина.
Представитель должника поддержал ходатайство выборе
арбитражного управляющего из членов иной СРО.
Заявленная должником организация Некоммерческое партнерство
«Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация
профессиональных арбитражных управляющих» (НП «ДМСО») не
представила в установленный законом срок информацию о финансовым
управляющим в деле о банкротстве.
Должник обратился с ходатайством об утверждении арбитражного
управляющего в деле о банкротстве из числа членов Саморегулируемой
организации Ассоциация Евросибирская саморегулируемая организация
арбитражных управляющих (СРО ААУ «ЕВРОСИБ»).
По правилам п.7 ст. 45 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)» в случае непредставления
заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в
арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего или
информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего
требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего
Федерального закона, в течение четырнадцати дней с даты получения
определения арбитражного суда о принятии заявления о признании
должника банкротом либо протокола собрания кредиторов о выборе
арбитражного управляющего или саморегулируемой организации
арбитражный суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждении
арбитражного управляющего в деле о банкротстве на тридцать дней. В
этом случае заявитель, а также иные лица, участвующие в деле о
банкротстве, вправе обратиться с ходатайством об утверждении
3 А51-9052/2016
арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой
саморегулируемой организации.
Суд, рассмотрев в порядке ст. 159 АПК РФ заявленное ходатайство
должника, считает возможным его удовлетворить.
В материалы дела из СРО ААУ «ЕВРОСИБ» поступила информация о
кандидатуре арбитражного управляющего.
В обоснование ходатайства о введении процедуры реализации
представитель заявитель ссылался на следующее:
Общая сумма долга должника по кредитным обязательствам
составляет 1 889 456 рубля 24 копейки, из них: 1) требование ИП
Левандовской Г.А. по договору займа от 31.01.2014г. №АТ2003063 в
размере 100 000 рублей; 2) требования ПАО «Азиатско-Тихоокеанский
Банк» по кредитному договору от 20.12.2013 №0108/0486397 в размере
573 684 рубля 94 копейки; 3) требования ПАО «Восточный экспресс Банк»
по кредитному договору от 11.05.2015г. №15/3222/00000/400688 в размере
450 720 рублей 28 копеек; 4) требования ООО ИКБ «Совкомбанк» по
кредитному договору от 19.10.2012г. №150364498 в размере 127 551 рубль
02 копейки; 5) требования ООО «Ренессанс Кредит» по кредитному
договору от 05.05.2014г. №38750207384 в размере 300 000 рублей; 6)
требования ПАО «МТС-Банк» по кредитной карте в размере 20 000
рублей; 7) требования ПАО «Банк ВТБ24» по кредитному договору
№554386332866 в размере 52 500 рублей; 8) требования Асеева А.П. по
договору займа от 14.08.2014г. №1 в размере 100 000 рублей; 9)
требования ООО «ХКФ-Банк» по кредитному договору в размере 40 000
рублей; 10) требования ООО «Бутик Финансовых Ршений» по договору
микрозайма от 25.10.2015г. №5/2292 в размере 10 000 рублей; 11)
требования ООО «МФО Рублефф 25» по договору займа от 14.04.2015г.
№0000000002 в размере 100 000 рублей; 12) требования ООО «ПФК ДВ
4 А51-9052/2016
25» по договору микрозайма; 13) требования ПАО «Сбербанк России» по
кредитной карте с лимитом 15 000 рублей.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам
Согласно статье 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в
арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом
обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.
Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным
судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем
пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение
трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не
предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Из статьи 213.4 Закона о банкротстве следует, что гражданин обязан
обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в
случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких
кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином
денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных
платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких
обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем
пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он
узнал или должен был узнать об этом. Гражданин вправе подать в
арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае
предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно
свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные
обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в
установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам
неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.
При этом согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под
неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность
удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным
5 А51-9052/2016
обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных
платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается
неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из
следующих обстоятельств:
гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал
исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате
обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
более чем десять процентов совокупного размера денежных
обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей,
которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не
исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие
обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
размер задолженности гражданина превышает стоимость его
имущества, в том числе права требования;
наличие постановления об окончании исполнительного производства
в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может
быть обращено взыскание.
Е. Виктор Андреевич не является индивидуальным
предпринимателем. Должнику присвоен индивидуальный номер
налогоплательщика № 250209782942, выдано страховое свидетельство
обязательного пенсионного страхования № 042-390-461-33. Должник
состоит в браке, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет.
Среднемесячный доход должника в 2015 году составлял 22 951 рубль 40
копеек.
Сделок с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в
уставном капитале, транспортными средствами, а также сделок на сумму
свыше трехсот тысяч рублей должником в течение трех лет до даты подачи
заявления о банкротстве, по информации должника не совершалось.
6 А51-9052/2016
Из материалов дела судом установлено, что должник имущества в
собственности не имеет. Размер совокупных обязательств должника
составляет 1 889 456 рубля 24 копейки. Должник допускает просрочку по
оплате задолженности, просрочка составляет более трех месяцев.
Ежемесячный доход должника не позволяет исполнить денежные
обязательства по уплате кредитной задолженности, размер задолженности
заявителя значительно превышает стоимость его имущества и
принадлежащих ему денежных средств.
Удовлетворение требований одного кредитора или нескольких
кредиторов приведет к невозможности исполнения гражданином
денежных обязательств в полном объеме перед другими кредиторами.
Доказательств, свидетельствующих об отсутствии у должника
признаков неплатежеспособности, в материалы дела не представлено, при
этом судом не установлено обстоятельств свидетельствующих о том, что с
учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов
от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним,
гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в
полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате
обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.
Учитывая, что представленными документами подтверждается
наличие у гражданина признаков неплатежеспособности на дату судебного
заседания, суд считает заявление Е. Виктора Андреевича
соответствующим требованиям статьи 213.4 Закона о банкротстве.
В соответствии со статьей 213.2 Закона о банкротстве, при
рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие
процедуры, как реструктуризация долгов гражданина, реализация
имущества гражданина, мировое соглашение.
Представитель должника ходатайствует о введении процедуры
реализации имущества гражданина.
7 А51-9052/2016
Пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что по
результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании
гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих
определений:
— о признании обоснованным указанного заявления и введении
реструктуризации долгов гражданина;
— о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении
его без рассмотрения;
— о признании необоснованным указанного заявления и прекращении
производства по делу о банкротстве гражданина.
В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве
определение о признании обоснованным заявления гражданина о
признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина
выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям,
предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и
доказана неплатежеспособность гражданина.
Вместе с тем в силу пункта 8 названной нормы по результатам
рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина
банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения
плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13
настоящего Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства
гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении
процедуры реализации имущества гражданина.
Согласно пункту 31 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от
13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в
действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности
(банкротстве) граждан» в силу недопустимости злоупотребления правом
(статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации
долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план
8 А51-9052/2016
является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает
для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая
несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания
в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного
субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут
существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних
(абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).
Суд полагает, что гражданин Е. Виктор Андреевич не
соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации
долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.
Е. Виктор Андреевич прекратил расчеты с кредиторами, у него
имеется просроченная кредиторская задолженность в размере
1 889 456 рубля 24 копейки, источник дохода не позволяет в срок,
установленный Законом о банкротстве, для проведения реструктуризации
долгов, произвести исполнение всех своих кредиторских обязательств.
Задолженность превышает стоимость имущества гражданина. Сведения о
планируемых поступлениях денежных средств или имущества,
отсутствуют. Указанные обстоятельства подтверждаются
представленными в материалы дела сведениями, описью имущества,
представленной по форме, утвержденной приказом Минэкономразвития
России от 05.08.2015 № 530.
С учётом наличия правовых оснований для признания гражданина
банкротом, суд использует право, предоставленное ему пунктом 8 статьи
213.6 Закона о банкротстве, определяя процедуру банкротства как
процедуру реализации имущества гражданина.
Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве
гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о
банкротстве), суд при принятии решения о признании должника —
гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке,
9 А51-9052/2016
предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений
статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.
Указанной должником саморегулируемой организацией арбитражных
управляющих Ассоциацией «Евросибирской саморегулируемой
организацией арбитражных управляющих» представлена кандидатура
Лопанова Александра Николаевича для утверждения в качестве
финансового управляющего должника, а также представлены сведения о
соответствии Лопанова Александра Николаевича требованиям статей 20,
20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем представленная кандидатура
подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве
должника.
В соответствии со статьей 20.6, пункта 4 статьи 213.9 Закона о
банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в
деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов,
фактически понесенных им при исполнении возложенных на него
обязанностей. Вознаграждение выплачивается арбитражному
управляющему за счет средств должника, состоит из фиксированной
суммы и суммы процентов.
Е. Виктор Андреевич на депозитный счет суда по чек-ордеру
от 13.07.2016 внес денежные средства в размере 10000 рублей на выплату
вознаграждения финансовому управляющему.
В связи с введением в отношении должника процедуры реализации
имущества финансовому управляющему надлежит принять меры для
опубликования сведений о признании должника банкротом и введении
реализации имущества гражданина в порядке, установленном статьей 213.7
Закона о банкротстве, представить в арбитражный суд доказательства
публикации, отчет финансового управляющего с приложением
документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр
требований кредиторов с указанием размера погашенных требований
10 А51-9052/2016
кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований
кредиторов, а также иные документальные доказательства,
свидетельствующие о работе в рамках реализации имущества гражданина в
соответствии с требованиями Закона о банкротстве и Постановления
Правительства РФ от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил
подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».
С момента принятия настоящего решения наступают последствия,
установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве.
Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 124, 126, 213.6, 213.9,
213.24, 213.25, 213.26, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 180, 223
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Признать обоснованным заявление Е. Викторова Андреевича.
Признать Е. Викторова Андреевича несостоятельным
(банкротом) и ввести в отношении должника процедуру реализации
имущества гражданина сроком на шесть месяцев, утвердить Лопанова
Александра Николаевича финансовым управляющим должника.
Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего в
судебное заседание на 21 марта 2017 года в 14 час. 00 мин. в помещении
суда по адресу: г.Владивосток, ул.Светланская, дом 54, каб. № 403.
Финансовому управляющему к указанной дате представить
мотивированное ходатайство о продлении (завершении) процедуры
реализации имущества гражданина; отчет о результатах реализации
имущества с приложением копий документов, подтверждающих продажу
имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также
реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных
требований кредиторов.
11 А51-9052/2016
Обязать Е. Викторова Андреевича предоставить финансовому
управляющему по его требованию любые сведения о составе своего
имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих
обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о
банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты
получения требования об этом.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его
принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд
Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня
вступления решения в законную силу, при условии, что оно было
предметом рассмотрения апелляционной инстанции.
Судья Колтунова Н.В.